Auteur: Luc Goossens
Netflix laat in The Prediction Games zien hoe platformen als Polymarket en Kalshi zijn uitgegroeid tot een miljardenindustrie. Gebruikers kunnen er geld inzetten op bijna alles wat nog moet gebeuren. De platformen spreken over handel, maar toezichthouders zien vooral een nieuwe vorm van gokken.
Netflix-documentaire over prediction markets Polymarket en Kalshi en de Nederlandse gokregels
Samenvatting: prediction markets zijn gokken volgens de Ksa
Netflix bracht op 26 juli 2026 de documentaire Instadocs: The Prediction Games uit, over de snelle opkomst van voorspellingsmarkten als Polymarket en Kalshi. Op die platformen kopen gebruikers contracten over toekomstige gebeurtenissen, van verkiezingen en rentebesluiten tot oorlogen, waarbij de prijs de ingeschatte kans weergeeft. De Kansspelautoriteit ziet dat als een kansspel en legde Polymarket in februari 2026 een last onder dwangsom van €420.000 per week op, terwijl ook Kalshi geen Nederlandse vergunning heeft.
Netflix brengt prediction markets in beeld
Wie de toekomst goed zou kunnen voorspellen, zou daar geld mee verdienen. Dat is het eenvoudige idee achter prediction markets. In werkelijkheid spelen ook nieuws, geruchten, voorkennis en soms zelfs doelbewuste manipulatie een rol.
Netflix bracht op 26 juli 2026 de documentaire Instadocs: The Prediction Games uit. De 36 minuten durende productie volgt de snelle opkomst van online voorspellingsmarkten. Daarbij staan vooral twee van de grootste en bekendste namen uit de sector centraal: Polymarket en Kalshi.
Beide platformen laten gebruikers geld inzetten op gebeurtenissen die nog moeten plaatsvinden. Dat kan een verkiezingsuitslag of voetbalwedstrijd zijn, maar net zo goed een rentebesluit, een huwelijk van een beroemdheid of een uitspraak van een politicus.
Volgens de platformen gaat het niet om gewone weddenschappen. Gebruikers zouden geen gokkers zijn, maar handelaren die contracten kopen en verkopen. Netflix laat echter zien dat het onderscheid minder duidelijk is dan de gebruikte woorden doen vermoeden.
Wat zijn prediction markets precies?
Een prediction market, in het Nederlands ook een voorspellingsmarkt genoemd, is een handelsplaats voor contracten over toekomstige gebeurtenissen. Meestal gaat het om een vraag waarop maar twee antwoorden mogelijk zijn: ja of nee.
Een markt kan bijvoorbeeld de volgende vraag bevatten: Wint Nederland de finale van het WK? Een contract voor ‘ja’ kost op een bepaald moment €0,35. Die prijs wordt doorgaans geïnterpreteerd als een kans van 35 procent dat Nederland wint. Wie denkt dat de kans groter is, kan het contract kopen.
Wint Nederland inderdaad, dan wordt het contract €1 waard. De koper verdient in dit voorbeeld €0,65 per contract. Verliest Nederland, dan wordt het contract niets waard.
De deelnemer hoeft niet altijd op de uitslag te wachten. De contracten kunnen meestal tussentijds worden verkocht. Schakelt Nederland onverwacht een topfavoriet uit, dan kan de prijs bijvoorbeeld stijgen van €0,35 naar €0,55. De koper kan op dat moment al winst nemen.
Prediction markets lijken daardoor op een combinatie van een effectenbeurs en een bookmaker. De contracten worden verhandeld zoals financiële producten, maar hun waarde hangt af van een onzekere gebeurtenis. Op onze pagina over prediction markets leggen we de werking en de Nederlandse regels uitgebreider uit.
Wat is Polymarket?
Polymarket werd in 2020 opgericht door de Amerikaanse ondernemer Shayne Coplan. Het platform groeide vooral tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 uit tot een internationaal bekende naam.
Gebruikers wedden niet rechtstreeks tegen Polymarket. Zij kopen en verkopen posities van elkaar. Het platform brengt beide kanten samen en regelt de afwikkeling van de contracten.
Het principe blijft eenvoudig. De ene deelnemer denkt dat een gebeurtenis zal plaatsvinden, terwijl een andere het tegenovergestelde verwacht. Beiden zetten geld achter hun voorspelling.
Handelen met cryptovaluta
Een belangrijk verschil met een gewone bookmaker is dat Polymarket grotendeels via blockchaintechnologie werkt. Voor de handel wordt meestal USDC gebruikt, een stablecoin waarvan de waarde gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar.
Gebruikers storten dus niet zomaar euro’s op een klassieke spelersrekening. Zij gebruiken een cryptowallet of zetten hun geld via een betaalprovider om in USDC. De transacties en contracten worden daarna met behulp van blockchaintechnologie verwerkt.
Deze werkwijze hielp Polymarket om snel internationaal te groeien. Transacties op de blockchain zijn openbaar te volgen, maar een walletadres is niet automatisch aan een geverifieerde persoon gekoppeld. Toezicht en consumentenbescherming werken daardoor anders dan bij een Nederlandse vergunninghouder.
Het gebruik van cryptovaluta maakt Polymarket niet automatisch frauduleus, maar gebruikers moeten wel rekening houden met risico’s die ook bij cryptofraude voorkomen, zoals onomkeerbare transacties en onduidelijkheid over de partij achter een wallet.
Van verkiezingen tot gewapende conflicten
Het aanbod van Polymarket gaat veel verder dan sport. Op het platform verschenen markten over onder meer:
- verkiezingen en politieke gebeurtenissen;
- oorlogen en internationale conflicten;
- rente, inflatie en cryptoprijzen;
- films, muziek en beroemdheden;
- weersomstandigheden en natuurrampen.
Vooral markten over politiek en oorlog roepen ethische vragen op. Iemand kan financieel voordeel hebben bij de val van een regering, een militaire aanval of de inname van een stad.
Bij iedere markt moet bovendien vooraf worden vastgelegd wanneer een voorspelling als uitgekomen geldt. Bij een verkiezing of sportwedstrijd is dat meestal duidelijk. Bij een vraag over een mogelijk vredesakkoord ligt dat moeilijker. Wat telt precies als een akkoord en welke partijen moeten het hebben ondertekend?
Onduidelijke voorwaarden kunnen na afloop tot discussies leiden. Gebruikers blijven daarbij afhankelijk van de bronnen en afwikkelingsregels die het platform heeft gekozen.
Wat is Kalshi?
Kalshi is eveneens een prediction market, maar heeft een andere achtergrond. Het Amerikaanse platform werd opgericht door Tarek Mansour en Luana Lopes Lara. In november 2020 kreeg het van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission de status van “Designated Contract Market”.
Kalshi mag daardoor in de Verenigde Staten onder federaal toezicht als handelsbeurs opereren. Het bedrijf gebruikt die erkenning als argument om zijn aanbod geen gokken, maar handel in event contracts te noemen.
Op Kalshi wordt met Amerikaanse dollars gewerkt. Gebruikers kopen contracten waarvan de waarde afhangt van het antwoord op een concrete vraag.
Een voorbeeld is: verlaagt de Amerikaanse centrale bank deze maand de rente? Koop je een ‘ja’-contract voor $0,70, dan ontvang je $1 wanneer de rente inderdaad wordt verlaagd. Gebeurt dat niet, dan is het contract waardeloos. Ook hier kan de positie meestal eerder worden verkocht wanneer de marktprijs verandert.
Een Amerikaanse registratie geldt niet overal
De registratie bij de CFTC geeft Kalshi een andere juridische positie dan Polymarket. Toch betekent dit niet dat het platform overal legaal actief mag zijn.
Verschillende Amerikaanse staten beschouwen contracten over sportwedstrijden als gewone sportweddenschappen. Volgens deze staten vallen de sportcontracten van Kalshi onder de lokale gokwetgeving, ondanks de financiële terminologie en het federale toezicht. Dat leidde tot meerdere rechtszaken en beperkingen.
Voor Nederlandse gebruikers is vooral één punt belangrijk: een Amerikaanse registratie is geen Nederlandse vergunning. Het toezicht van de CFTC biedt hier niet dezelfde bescherming als toezicht door de Kansspelautoriteit.
Polymarket en Kalshi zijn niet hetzelfde
Polymarket en Kalshi worden vaak in één adem genoemd. Beide platformen bieden contracten over toekomstige gebeurtenissen aan en laten de prijs door vraag en aanbod bepalen. Toch zijn er duidelijke verschillen.
Polymarket groeide als een internationaal cryptoplatform. De handel vindt hoofdzakelijk plaats met USDC en maakt gebruik van blockchaintechnologie. Kalshi is juist opgebouwd als een Amerikaanse gereguleerde beurs. Het platform werkt met dollars en valt in de Verenigde Staten onder toezicht van de CFTC.
Voor een Nederlandse gebruiker is het verschil minder groot. Geen van beide platformen beschikt over een vergunning van de Kansspelautoriteit. Voor Nederlandse gebruikers vallen ze daardoor, net als andere illegale goksites, buiten het Nederlandse vergunningstelsel. De gebruikte technologie of Amerikaanse registratie verandert daar niets aan.
Netflix toont ook de schaduwkant
In “The Prediction Games” komen Polymarket-oprichter Shayne Coplan, Kalshi-topman Tarek Mansour en CFTC-voorzitter Michael Selig aan het woord. Netflix spreekt ook met journalisten, een klokkenluider en James Surowiecki, auteur van “The Wisdom of Crowds”.
Prediction markets bouwen voort op het idee dat een grote groep mensen samen een betere inschatting kan maken dan één expert. Nieuwe peilingen, nieuwsberichten en economische cijfers worden vrijwel onmiddellijk in de prijs verwerkt.
Dat werkt alleen wanneer de informatie betrouwbaar is en deelnemers onafhankelijk handelen. Beschikt iemand over voorkennis of kan een grote speler de prijs sterk beïnvloeden, dan geeft de markt mogelijk een vertekend beeld.
Wanneer voorspellen beïnvloeden wordt
Netflix bespreekt voorbeelden waarbij deelnemers niet alleen probeerden te voorspellen wat er zou gebeuren. Zij zouden ook de informatie rond een markt hebben beïnvloed.
Wie vooraf weet dat een bepaald bericht zal worden gepubliceerd, hoeft de toekomst niet meer te voorspellen. De persoon handelt dan met voorkennis. Nog problematischer wordt het wanneer iemand zelf invloed kan uitoefenen op de uitkomst.
Netflix noemt onder meer het kunstmatig opvoeren van Spotify-streams. Als er geld staat op het behalen van een bepaald aantal streams, kan iemand proberen dat resultaat met bots of gekochte luisterbeurten af te dwingen.
Bij sportcontracten raakt dit risico aan matchfixing en oplichting: iemand probeert dan niet alleen een uitslag te voorspellen, maar kan financieel belang hebben bij het beïnvloeden ervan.
Maar ook journalisten kunnen onder druk komen te staan. Wanneer grote bedragen zijn ingezet op een ontwikkeling in een oorlog, kunnen deelnemers proberen verslaggevers een onbevestigd bericht te laten publiceren. Zelfs zo’n tijdelijk bericht kan de prijs van een contract sterk laten bewegen.
De markt voorspelt dan niet meer alleen de werkelijkheid. Het geld op de markt begint die werkelijkheid te beïnvloeden.
Kalshi dreigde Netflix met juridische stappen
Nog voordat de documentaire verscheen, ontstond er een conflict tussen Netflix en Kalshi. Het platform maakte bezwaar tegen een fragment uit de trailer waarin iemand tijdens een bijeenkomst in Nevada een inzet van $5.000 op Spanje als winnaar van het WK liet zien.
Volgens Kalshi wekte de montage de indruk dat deze positie tijdens het WK van 2026 in Nevada was ingenomen. Dat zou problematisch zijn, omdat het platform daar op dat moment geen sportcontracten mocht aanbieden.
Kalshi stelde dat het getoonde bewijs een oudere schermafbeelding was. De transactie zou al op 16 mei 2025 zijn uitgevoerd. Het bedrijf eiste daarom dat Netflix de trailer verwijderde en een rectificatie publiceerde.
Het conflict raakt precies aan de vraag die de sector achtervolgt. Is een positie op de winnaar van het WK een financieel contract of gewoon een sportweddenschap met een andere naam?
Waarom gebruiken de platformen financiële termen?
Op een bookmakersite plaatst iemand een weddenschap. Bij een prediction market koopt een deelnemer een contract of opent hij een positie. Bookmakers hebben spelers; prediction markets spreken over traders. Odds worden marktprijzen en een uitbetaling wordt settlement genoemd.
Die woorden geven prediction markets een zakelijker uiterlijk. Handelen klinkt doordachter dan gokken. Een trader bestudeert informatie en marktbewegingen, terwijl een gokker vooral met kans en onzekerheid wordt geassocieerd.
De risico’s verdwijnen echter niet door andere woorden te gebruiken. Een deelnemer kan nog steeds zijn volledige inzet verliezen. Snelle prijsveranderingen kunnen impulsief gedrag uitlokken en er kan voortdurend op nieuwe gebeurtenissen worden ingezet.
Een aandeel vertegenwoordigt bovendien een belang in een onderneming. Een ja-contract over een verkiezingsuitslag eindigt uiteindelijk op €1 of €0.
Wat zegt de Kansspelautoriteit over Polymarket?
De Kansspelautoriteit legde het bedrijf achter Polymarket in februari 2026 een last onder dwangsom op. Volgens de toezichthouder bood het platform zonder vergunning online kansspelen aan Nederlandse consumenten aan.
De dwangsom bedroeg €420.000 per week, met een maximum van €840.000. Polymarket voerde aan dat het geen kansspelen aanbiedt, omdat gebruikers posities met elkaar verhandelen en de markt de prijs bepaalt.
De Ksa ging daar niet in mee. Deelnemers leggen geld in en kunnen een prijs winnen, terwijl zij geen overwegende invloed hebben op de gebeurtenis. Daarmee voldoet het aanbod volgens de toezichthouder aan de kenmerken van een kansspel.
Ook het bezwaar van Polymarket veranderde dat oordeel niet. Na de Nederlandse handhaving beperkte het platform de toegang. Nederlandse gebruikers konden de markten nog bekijken, maar geen nieuwe posities meer innemen.
En hoe zit het met Kalshi in Nederland?
Kalshi heeft een Amerikaanse registratie, maar geen vergunning van de Kansspelautoriteit. Nederlandse wetgeving wordt niet vervangen door het toezicht van een buitenlandse financiële autoriteit.
Dat de Ksa eerder tegen Polymarket optrad, betekent niet dat andere prediction markets automatisch zijn toegestaan. Toezichthouders onderzoeken aanbieders afzonderlijk en kunnen niet elk platform gelijktijdig aanpakken.
Zonder Nederlandse vergunning ontbreken de beschermingsregels en klachtenroutes die voor Nederlandse vergunninghouders gelden. Bij een conflict over een uitbetaling, geblokkeerde rekening of betwiste uitslag staat een Nederlandse gebruiker daardoor veel zwakker.
Een moderne beurs met oude gokrisico’s
The Prediction Games verschijnt op een moment waarop prediction markets groter en zichtbaarder zijn dan ooit. Dat Netflix er een documentaire aan wijdt, bevestigt dat de sector zijn nichefase achter zich heeft gelaten.
De aantrekkingskracht is begrijpelijk. Gebruikers kunnen hun kennis over politiek, sport, economie of entertainment direct in geld proberen om te zetten. De veranderende prijzen geven bovendien het gevoel dat er voortdurend nieuwe kansen ontstaan.
Precies daarin schuilt het risico. De vorm lijkt op een beurs, maar de uitkomst blijft onzeker. Voorkennis kan andere deelnemers benadelen en bij sommige markten ontstaat zelfs een financiële prikkel om de gebeurtenis of berichtgeving te beïnvloeden.
Polymarket en Kalshi zijn grote internationale platformen, maar ze hebben geen Nederlandse kansspelvergunning. Moderne technologie en financiële termen veranderen niets aan die werkelijkheid. Voor de Kansspelautoriteit is het voorlopig duidelijk: geld inzetten op een onzekere uitkomst blijft gokken.
